5 de noviembre de 2008

Realismo o Idealismo

"Descartes fue el primero en hacer consciente el problema en torno al cual ha girado principalmente desde entonces todo filosofar: el problema de lo ideal y lo real, es decir, la pregunta de qué hay de objetivo y qué de subjetivo en nuestro conocimiento, o que es lo que en él se ha de atribuir a cosas diferentes de nosotros y qué a nosotros mismos." [Arthur Schopenhauer]

Realismo:
En su forma extrema, llamado a veces realismo ingenuo, se piensa que las cosas percibidas por los sentidos son en rigor lo que parecen ser.

Idealismo:
La realidad extramental no es cognoscible tal como es en sí misma. El objeto del conocimiento está pre formado o construido por la actividad cognoscitiva.

"Las posturas no realistas defienden que el objeto sólo existe en nuestra mente, o bien que ni siquiera tiene sentido hablar de que dicho objeto exista. Como posturas no realistas en algún sentido dado encontramos el idealismo, el instrumentalismo, el nominalismo, etc."

¿Realismo o Idealismo, qué creéis?

5 comentarios:

PON! dijo...

La vía del medio, ya lo decía Confucio xD

Los objetos son los que son, existen, y sino que alguien demuestre lo contrario...

Sin embargo, quizá no en relación a lo que tú expresas, la realidad no es todo lo que percibimos por nuestros sentidos...véase las longitudes de onda de la luz fuera de nuestro espectro, los gases invisibles e inodoros, la gravedad, y bueno una serie de cosas más.

¿Me explico?

Saludos.

P.S.: Sé que en realidad no te referías a eso, sino a las posturas filosóficas...y bueno yo creo que no deben quedar muchos idealistas xD

Hugo C. dijo...

Sí, te has explicado perfectamente :D

El idealismo es más difícil de comprender. La ciencia no puede seguir al idealismo; está fuera de su alcance. Y si la ciencia no puede, le veo difícil solución. Yo también prefiero el empirismo al racionalismo. Eso de llegar al conocimiento mediante la razón y no mediante la experiencia me parece complicaillo :D

Pero bueno, nos queda mucho por aprender. Saludos :D

Anónimo dijo...

Tienes razón HugoC. Efectivamente, los antiguos filósofos griegos consideraban la experimentación como algo vulgar, impropia de cerebros como los suyos, que podían llegar al conocimiento por medio de la razón. Grave error como se vio.
En mi humilde opinión, el empirismo siempre se impondrá, pero mientras tanto, el idealismo podrá mantener viva la llama de la discusión filosófica y jugar con la ventaja de no tener que pasar la prueba experimental. Así nos toca a nosotros decidirnos, como dices... ¿realismo o idealismo?. Mi respuesta es... Ambos. No son incompatibles. El realismo está sujeto a nuestos relojes y varas de medir, pero el idealismo es "etéreo", fluye como el agua por nuestras sinapsis neuronales... xD
Siespierre

Hugo C. dijo...

Es que el idealismo es tan bonito...jaja. La cognoscibilidad o incognoscibilidad de los objetos tal como son nos puede traer de cabeza. De momento, lo mejor será convivir con ambos, como tú dices :D

PON! dijo...

POr cierto que bonito te ha quedado el final Siespierre jaja