3 de abril de 2009

14 libros de ciencia imprescindibles

Vía El libro de la almohada conozco Pseudópodo, un blog very interesting. Y en él una lista de catorce "libros realmente legibles para alguien interesado en la ciencia":
- Los 10 mejores libros de ciencia (al final le suma otros cuatro).

7 comentarios:

SIESP... CON MAYUSCULAS dijo...

NO ESTOY DE ACUERDO NI CON LA MITAD DE LOS LIBROS. HAY ERRORES DE BULTO

Y perdón por las mayúsculas, pero es que así parece que grito jejejee

Hugo dijo...

Pues nada, otra vez será jaja.

Yo no puedo ser tan exigente, así que haré de poli bueno y defenderé esa lista hasta que adquiera mayor experiencia sobre estos temas :D

Te imagino gritando eso de "hay errores de bulto" delante del ordenador, despertando a los vecinos jaja.

No pasa nada. Algún día harás la tuya y avisaré a Pseudópodo para ver qué tiene que decir jaja :P

Un abrazo.

Siesp... dijo...

Ahora ya más relajado. Mi anterior comentario no pretende descalificar los libros de la lista, no. De lo que se trata es que, siendo buenos esos libros, considero que hay algunos que pueden prestar mejor serivicio a la Ciencia en la pretensión por la que esa lista ha sido confeccionada.

Evidentemente, cada uno puede confeccionar su propia lista. Yo publicaaré la mia algún día, cuando me detenga a pensar. Pero, a primera vista, es imperdonable que libros considerados por gente docta en estas lides (ejemplo Jesús Zamora Bonilla o Carlos J. Alvarez González) como los más bellos sobre la globalidad de la Ciencia, Introducción a la Ciencia y el Mundo y sus demonios. el primero encabezaría mi lista de libros científicos naturales y el segundo de ciencias sociales.

Evidentemente, lugo podremos enumerar libros que traten un aspecto concreto de los diversos apartados científicos, que tendrán más profundicad en lo tratado, pero que no abarcarán la "concepción global" del término Ciencia.

A eso me refiero.

Un salhugo reposado. jejejeje

Hugo dijo...

Tienes razón, amigo mío jaja.

Si al final lo que cuenta es que enumeremos libros que hasta ahora muchos de nosotros no conocíamos. Yo ya me estoy planteando en cogerme el de Hofstadter, pero después de leerme los que todavía tengo por aquí pendientes. Se puede decir que de tres que compro me leo uno, y así cada vez. Eso significa que sólo un tercio de mi minibiblioteca ha sido leído. Triste jaja.

Con tu comentario ya son 16 grandes títulos jaja, ¿quién da más? :P

Tay dijo...

Jejje yo no estoy de acuerdo con las críticas a Dawkins, caramba, como los intereses de hundirlo parece que calan en la sociedad...

Pero si estoy de acuerdo con algunos de ellos, por ejemplo, “El pulgar del panda”, también es mi libro preferido de Gould... “La nueva mente del emperador” es muy bueno, pero decir que explica el funcionamiento del cerebro es mucho decir...

Yo defenderé y redefenderé el derecho de estar en la lista a Oliver Sacks con "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero" jejeje ale

un saludo

Hector1564 dijo...

Pseudópodo tal vez sea el mejor blgo de la blogosfera (mejorando lo presente) y desde luego esa lista está muy bien pero como toda lista siempre serán los que están pero no estarán todos los que son por lo que hacer una polémica de eso...

A ver si yo hago una lista y a ver si haces tu una de sociología o de humanidades para no repetirte la de divulgación científica ;-)

Hugo dijo...

¿Mejorando lo presente? jaja. Este blog, bien mirado, es muy limitado :P

A veces me dicen que es muy bueno, pero en realidad no publico nada mío. Y suerte tenéis de que no lo haga jaja.

Ojalá pudiera hacer una lista de los mejores libros de ciencias sociales y humanidades. Los pocos libros que he leído al respecto no me llegarían siquiera para hacerla jaja. Y es de suponer que para hacer una lista de diez implica haber leído mucho más de diez :P

Tay, con el tuyo de Oliver Sacks ya son 17 :D

Saludos.