15 de septiembre de 2009

Borges y la paradoja de Russell

Aprendiendo un poco de retórica:
En sus intentos por expresar la insuficiencia de la razón humana, Borges llega a catalogar con el arbitrario y convencional orden alfabético una serie de referencias autoexcluyentes, incluyendo incluso en el apartado h) la paradoja de Russell:

"Los animales se clasifican en a) pertenecientes al emperador, b) embalsamados, c) amaestrados, d) lechones, e) sirenas, f) fabulosos, g) perros sueltos, h) incluidos en esta clasificación, i) que se agitan como locos, j) innumerables, k) dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, l) etcétera, m) que acaban de romper el jarrón, n) que de lejos parecen moscas."

3 comentarios:

Siesp... dijo...

Jejeje. Buena propuesta para pensar, pero...
La paradoja de Russel (he estado viendo el artículo en la wikipedia) es un intríngulis precioso que se utiliza en matemáticas para reforzar el razonamiento que conlleva la denaominada "reducción al albusrdo". Hasta ahí todo bien.
Pero lo que comete Borges en el apartado h) es una redundancia (salvado única y exclusivamente en el caso de haberla expresado en un texto relacionado expresamente con la propia paradoja de Russel.

Si no es así,... sería absurdo jejejejejeje.

Saluts.

Siesp... dijo...

Fe (no creencia) de erratas: Debe decir "reducción al absurdo"

Hugo dijo...

Si te soy sincero, no he entendido ni la mitad del artículo de la wiki jaja.