Lo de Cristina es muy patético pero bueno teniendo en cuenta que admira a la Hillary clinton...y lo de ZP, me parto, se la jugo el inconsciente, turismo=follar barato en paises necesitados,digase Cuba.
De verdad, no es por apoyar una postura u otra... es que símplemente, me avergüenzo de tener a un inconsciente sin subconsciente racional como presidente del gobierno de mi país. En fin...
jajaja(por no llorar) en Argentina estamos acostumbrados a ese tipo de cosas vean lo que dijo uno de los principales referents de la televisión argenina hace unos añitos nomas (no tantos como para que tenga sntido jaja) es imperdible!!!
Yo me he unido a la iniciativa del 20 de diciembre con un simple post, porque ya llevo mucho "peleado" contra el escepticismo y no quiero "agotarme", jeje.
Me consta que tú harás uno digno para que yo lo enlace después.
¿Por qué devanarme los sesos si ya has avisado que harás un post contra el escepticismo que estás puliendo? Yo te haré el ECO ECo Eco eco xD
Se puede discrepar o estar de acuerdo con Héctor. Pero, por favor, no se puede escribir un post de 51 líneas criticando a Sagan si la primera línea es: "No he leído nunca a Carl Sagan de primera mano pero..."
Es como si yo digo que no he leído nunca el blog de Héctor pero me parece deplorable. No sería justo por mi parte.
Por tí, Hugo, he llegado hasta la última línea (la 51) y considero que Héctor ha estado criticando todo el tiempo al AntiSagan porque, como él comenzó diciendo, nunca lo ha leído y lo que le han dicho ha servido para equivocarlo totalmente. Lo más perjudicial para cualquier genio es que le saquen una manifestación fuera de contexto, y basar una "tesis doctoral" en ello hablaría muy mal del doctor.
Una persona inteligente nunca "picaría" en esto. ¡Qué 51 líneas más desafortunadas!
Saludos a todos.
PD.- ¿Sigues viendo el entrenamiento del Madrid? Jejeje.
Siesp, qué torpe he sido. Antes te he hablado de Sloan Wilson, Dawkins y compañía y no te he dicho de qué va el post, jeje. Es sobre ciencia y religión, cómo no. Bueno, ya lo verás. Lo posteo en breve. Con millones de enlaces, por cierto. A quien pinche en todos ellos le regalo un jamón :D
En cuanto a Héctor, en estos asuntos siempre tengo la impresión de que, en teoría, no discrepamos tanto como él cree, pero sin embargo, en la práctica, no es eso lo que parece. Intuyo (¡esa es la palabra!, porque realmente se me escapa) que hay un hueco entre él y nosotros (tú y yo, por ejemplo) difícil de definir. No descarto que su grado de escepticismo sea mayor que el mío. ¿Quién si no citaría a Pirrón? :P
Ah, ¡menudo entrenamiento! Aunque lo de Pedro y Messi es otra cosa. Eso es... :P
Hugo Cristian González Mora apareció en la Tierra el 26 de diciembre de 1987. Su inteligencia es la típica de su especie, Homo quasi sapiens. Su tamaño, sin embargo, es el típico de sus primos los chimpancés. Pincha aquí para saber cuál es, a grandes rasgos y no sin imperfecciones, su idea de un mundo mejor; aquí para saber en qué se basa para creer semejante cosa; y aquí para saber, muy brevemente, en qué cree y en qué no cree ;-)
10 comentarios:
Lo de Cristina es muy patético pero bueno teniendo en cuenta que admira a la Hillary clinton...y lo de ZP, me parto, se la jugo el inconsciente, turismo=follar barato en paises necesitados,digase Cuba.
El inconsciente, como los niños y los borrachos, nunca miente :P
http://www.youtube.com/watch?v=aB7mwQ-pK64&feature=topvideos
Se nos ha vuelto poeta demagogo el hombre...
De verdad, no es por apoyar una postura u otra... es que símplemente, me avergüenzo de tener a un inconsciente sin subconsciente racional como presidente del gobierno de mi país.
En fin...
jajaja(por no llorar)
en Argentina estamos acostumbrados a ese tipo de cosas vean lo que dijo uno de los principales referents de la televisión argenina hace unos añitos nomas (no tantos como para que tenga sntido jaja) es imperdible!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2MtdsiFtwjU&NR=1
Saludos Juan Carlos
Me encanta ver a los poderosos luciendo sus carencias. Los hace más humanos.
Deploro ver a los poderosos que jamás se equivocan ni piden perdón.
Jejeje. Estas cosas son muy buenas para esbozar una sonrisa. Lo has conseguido, Hugo.
Saludos.
(Paula entre Anhelos): Jeje, me enteré de su refinado estilo aquí.
Juan Carlos: realmente buenísimo. Gracias :D
Siesp: me alegro. Seguro que también esbozas una con el último post de Juan Carlos y Facundo.
Pero mañana nos tenemos que poner serios. Un post sobre el escepticismo no es moco de pavo :P
¡Saludos!
Yo me he unido a la iniciativa del 20 de diciembre con un simple post, porque ya llevo mucho "peleado" contra el escepticismo y no quiero "agotarme", jeje.
Me consta que tú harás uno digno para que yo lo enlace después.
¿Por qué devanarme los sesos si ya has avisado que harás un post contra el escepticismo que estás puliendo? Yo te haré el ECO ECo Eco eco
xD
Abrazos frios.
Se puede discrepar o estar de acuerdo con Héctor. Pero, por favor, no se puede escribir un post de 51 líneas criticando a Sagan si la primera línea es: "No he leído nunca a Carl Sagan de primera mano pero..."
Es como si yo digo que no he leído nunca el blog de Héctor pero me parece deplorable. No sería justo por mi parte.
Por tí, Hugo, he llegado hasta la última línea (la 51) y considero que Héctor ha estado criticando todo el tiempo al AntiSagan porque, como él comenzó diciendo, nunca lo ha leído y lo que le han dicho ha servido para equivocarlo totalmente. Lo más perjudicial para cualquier genio es que le saquen una manifestación fuera de contexto, y basar una "tesis doctoral" en ello hablaría muy mal del doctor.
Una persona inteligente nunca "picaría" en esto. ¡Qué 51 líneas más desafortunadas!
Saludos a todos.
PD.- ¿Sigues viendo el entrenamiento del Madrid? Jejeje.
Que barbaridad! Los políticos deberían intercambiar papel con los humoristas, seguro que nos gobernarían mejor y el mundo sería más gracioso...
Siesp, qué torpe he sido. Antes te he hablado de Sloan Wilson, Dawkins y compañía y no te he dicho de qué va el post, jeje. Es sobre ciencia y religión, cómo no. Bueno, ya lo verás. Lo posteo en breve. Con millones de enlaces, por cierto. A quien pinche en todos ellos le regalo un jamón :D
En cuanto a Héctor, en estos asuntos siempre tengo la impresión de que, en teoría, no discrepamos tanto como él cree, pero sin embargo, en la práctica, no es eso lo que parece. Intuyo (¡esa es la palabra!, porque realmente se me escapa) que hay un hueco entre él y nosotros (tú y yo, por ejemplo) difícil de definir. No descarto que su grado de escepticismo sea mayor que el mío. ¿Quién si no citaría a Pirrón? :P
Ah, ¡menudo entrenamiento! Aunque lo de Pedro y Messi es otra cosa. Eso es... :P
Tay, voto por ello :D
Publicar un comentario en la entrada