Al menos eso revela el estudio realizado por
Bitacoras.com, "la mayor Red Social de bloggers hispanos".
En este otro gráfico nos muestran los tipos de blog más valorados (barra verde: los blogs que nos gustaría que hubiese) y los más populares (barra azul: los que realmente hay). Los "personales" triunfan.
Están muy bien estos dos*, pero me hubiera gustado ver un híbrido de ambos: saber qué temáticas (tipos de blog) son más habituales entre los hombres y cuáles entre las mujeres.
Me atrevería a pronosticar que las mujeres tienden más que los hombres a tener blogs "personales". Echando un vistazo rápido a la blogosfera de temática más "didáctica" o divulgativa (blogs que traten sobre cultura y sociedad, ciencia, etc.) podemos hacernos una ligera idea de la enorme diferencia de sexos que existe. Por lo que ese 19% podría ser aún menor en estas temáticas.
[*] Hay muchos más en la página de bitacoras, como por ejemplo este, que muestra que el 54,5% de los blogs de habla hispana son creados en España, seguida de lejos por Argentina y México. Sin embargo, he de decir que más de la mitad de los lectores de este blog no provienen de España, sino de Hispanoamérica. Y aprovecho para saludaros jeje.
Pero profundicemos un poco.
Siempre me han interesado las diferencias entre el
cerebro femenino y el cerebro masculino. Pero no para crear con ello nuevos prejuicios -¡no!-, sino para comprenderlos y evitarlos en la medida de lo posible. Esos gráficos no los puede explicar la sociología por sí sola. No obstante, los roles sociales son un factor a tener muy en cuenta, por supuesto.
En el blog
¡Cambio social ya!, a partir del cual he creado este post (¡gracias!), su autor dice:
Y no me creo, de ninguna de las maneras, que las mujeres de los países objeto del estudio (y sobre todo, de las españolas) tengan alguna especie de traba invisible, en comparación con los hombres, para acceder a un ordenador y publicar, más allá de las ganas o no de hacerlo.
Creo que es arriesgado decir eso, como si fuese solamente un factor de "ganas". El mundo social y biológico está gobernado por esas "trabas invisibles", y nuestra principal labor es encontrarlas, explicarlas, predecirlas y actuar en consecuencia, en ese orden. El concepto de "ganas", por tanto, es demasiado vago.
Se suele argumentar que el hombre y la mujer son diferentes, y que querer igualarlos es una tarea condenada al fracaso. Opino igual. Pero no hay que confundir el perseguir la igualdad biológica (lo que
es) con la igualdad de oportunidades (lo que
debería ser). Nadie querría la igualdad biológica, además de ser imposible. Pero lo otro sí.
En el hipotético caso de que los mayores intelectuales de la historia hubieran sido por regla general hombres
debido a sus genes y no al condicionamiento social, ello no legitimaría en absoluto ninguna superioridad intelectual por su parte y ningún tipo de discriminación. Esto lo sabe "todo" el mundo, pero cuando se olvida por un momento, sólo por un momento, en ese instante surge el machismo (o estrechez de miras).
Santiago, de
La Máquina de Von Neumann, dijo algo realmente...
La triste escasez de filósofas o mujeres en todos los campos del conocimiento ha sido una tragedia a lo largo de la historia, pues significa que hemos perdido la mitad de la realidad. Hemos perdido la otra mirada, la otra forma de ver y comprender las cosas. ¿Cómo se verá el mundo con menos testosterona?
Este tema es muy interesante, ¡no tengáis ningún reparo en opinar o matizar cualquier cosa! Sabéis que con un simple balbuceo me conformo :D
Entradas
.gif)
