16 de mayo de 2011

Los monos también cambian

De ahora en adelante seguiré en twitter. El blog solamente lo usaré para añadir hipótesis en este post, ideas "progresistas" en este otro, actualizar la barra lateral y responder a vuestros siempre interesantes comentarios. En resumen: mi humilde y pequeño legado.

En principio no os voy a atormentar con nuevas entradas. Como mucho una o dos más, parecidas a las que he mencionado antes. Hay una muy larga sobre ateísmo que tengo pendiente :P
Ha sido un placer (¡y un honor!) compartir con y aprender de vosotros durante cada uno de estos últimos tres años. Esto no es un adiós, sino un "me mudo aquí al lado". No estaré lejos (^_^)

14 de mayo de 2011

Ciencia incierta, mundo incierto

Sobre el "principio de precaución" tan denostado, irónicamente, por conservadores y ultraconservadores:
En tanto que la incertidumbre nunca desaparece, las decisiones sobre el futuro, grandes o pequeñas, deben tomarse siempre en ausencia de la certeza. Esperar hasta que la inseguridad desaparezca es la garantía implícita para el statu quo, y a menudo una excusa para dejar las cosas como están. (...) La incertidumbre, lejos de constituir una barrera para el progreso, es en realidad un gran estímulo para la creatividad, y uno de sus principales ingredientes.

3 de mayo de 2011

73 hipótesis

(Aviso a navegantes: este post, al igual que aquel otro, es un post abierto, en construcción. Un post de hipótesis. Está en su misma esencia no pretender ni ser definitivo ni estar libre de errores. Algunas hipótesis todavía están en pañales a la espera de que algún intrépido las pruebe o proponga cómo probarlas. Otras, sin embargo, están más que probadas. En algunos casos será difícil establecer la dirección de la causalidad, es decir, ¿A causó B, B causó A o la flecha de la causalidad fluye en ambas direcciones? En otros casos puede que no estemos ante un hecho causal sino ante una correlación. En cualquier caso, atrévete a saber. La búsqueda alegre de la verdad, y no tanto la verdad en sí misma, es lo que más nos debería importar).

1. Cuanto menos evidente es una idea (menos evidencias y razones la apoyan), más probable es que esa idea se vuelva contra las personas y su entorno: mayor es su poder de hacer daño.
Jesús Mosterín: "Las cosas que más excitan a la gente poco reflexiva son las que no existen, como Dios, la nación y todas estas cosas."

Albert Einstein: "Hay que evitar que los cimientos de la moral dependan de algún mito o estén ligados a alguna autoridad, debido al riesgo de que las dudas sobre el mito o sobre la legitimidad de la autoridad pongan en peligro los cimientos del buen juicio y de la acción correcta."

Steven Pinker: "Y como las creencias que no se pueden verificar no se descubren en el mundo, sino que se transmiten de padres a hijos y entre semejantes, difieren de un grupo a otro y se convierten en estandartes de identidad que propician la división." (La tabla rasa, pág. 283).

Jorge Riechmann: "Si la entropía no existiese, si los recursos naturales fuesen infinitos y los seres humanos nos comportásemos de forma muy diferente a como lo hacemos, entonces las construcciones mitológicas de la economía neoclásica podrían resultar formas realistas de entender la realidad. Pero no es así."
2. Las personas que conocen una mayor diversidad de temas (o ramas del saber) comprenden más fácilmente un tema determinado que las personas que solo conocen unos pocos temas. La 'memediversidad' es a la persona lo que la biodiversidad es a la biosfera: ambas son necesarias y beneficiosas tanto para los individuos como para el conjunto.

3. Las personas u organizaciones de personas que defienden un mayor número de ideas correctas tienen más probabilidades de acertar en una idea determinada que las personas u organizaciones que defienden un menor número de ideas correctas. El argumento de autoridad, que es un argumento falaz, puede sin embargo esconder algo de verdad. Hay personas con más juicio y formación que otras, y aunque es evidente que lo importante en última instancia son las pruebas defendidas y no las personas que las defienden, a veces cuando no tenemos ni tiempo ni conocimientos para analizar todos los datos disponibles es legítimo depositar provisionalmente cierta confianza en las personas u organizaciones con mayor historial de acierto. A falta de pan buenas son tortas. (++).
Elliot Aronson: "Si la persona que proporciona la influencia parece fidedigna y de buen juicio, aceptamos la creencia por la cual aboga y la integramos en nuestro propio sistema de valores. Una vez que forma parte de nuestro sistema, se independiza de su fuente y se convierte en algo muy resistente al cambio." (El animal social, pág. 50).

Aristóteles: "A los hombres buenos les creemos de modo más pleno y con menos vacilación que a los demás; esto es, por lo general, cierto sea cual fuere la cuestión, y absolutamente cierto allí donde la absoluta certeza es imposible y las opiniones están divididas." (Retórica).
4. Cuanto más antigua es una obra científica, más probable es que las ideas en ella defendidas estén equivocadas y obsoletas.

5. Las personas que se expresan con arrogancia, hostilidad o desprecio tienen más probabilidades de defender ideas equivocadas que las personas que discuten con educación y respeto hacia los demás. (+).
Bertrand Russell: "Los tradicionalistas mantienen sus opiniones de modo más fanático que sus oponentes de ideas liberales, y por lo tanto tienen un poder que supera a la proporción de su número." (Sociedad humana: ética y política, pág. 147).
6. A mayor conocimiento, menor conservadurismo. O lo que parece ser lo mismo: a menor conocimiento, mayor conservadurismo. (+).
Daniel Dennett: "El conocimiento puede tener el poder de alterar antiguos patrones de creencias y de conductas, el poder de subvertir la autoridad, el poder de cambiar las mentes." (Romper el hechizo, pág. 73).
7. Las personas con una mayor formación científica tienden a defender políticas progresistas mientras que las personas con una mayor formación religiosa tienden a defender políticas conservadoras. (++).
Mario Bunge: "En tanto que la educación científica inclina a las personas hacia el liberalismo político, la educación religiosa las predispone a favor del conservadurismo." (Filosofía política, pág. 297).

The Huffington Post: "Nine percent of scientists said they were 'conservative' while 52 percent described themselves as 'liberal', and 14 percent 'very liberal'. The corresponding figures for the general public were 37, 20 and 5 percent."
8. Los hijos tienden a ser más progresistas que los padres. (++).

9. Es más probable que una persona conservadora cambie y se haga progresista que una persona progresista cambie y se haga conservadora.

10. Las personas temerosas tienden a ser conservadoras. (++).
Todorov: "El miedo a los bárbaros es lo que puede convertirnos en bárbaros."
11. Las personas egoístas y poco empáticas también tienden a ser conservadoras.

12. Las personas creyentes tienen más probabilidades de defender ideas que perjudiquen a terceros que las personas no creyentes. (+).

13. "Así como aquellos que tienen menos probabilidades de creer en la magia son los magos profesionales, quienes tienen un firme entendimiento de lo natural tienden a creer menos en lo sobrenatural." (Vídeo: ¿Por qué los científicos no le temen al infierno?) (+)
Holbach: "Si la ignorancia de la naturaleza dio a luz a los dioses, el conocimiento de la naturaleza está hecho para destruirlos." (Sistema de la naturaleza, pág. 279).
14. Los filósofos y los científicos célebres suelen ser ateos. (++).

15. Los no creyentes saben más de religión que los creyentes. (+++).

16. Los ateos están más satisfechos sexualmente que los creyentes. (+++).

17. Eduardo Zugasti: "Los individuos que se identifican con alguna de las principales religiones cristianas tienden a oponerse a la redistribución de la riqueza a través del estado." (+).

18. Las sociedades más religiosas tienden a ser más pobres y violentas que las sociedades menos religiosas.
Tom Rees: "Countries where people prayed more frequently had lower life expectancy and scored lower on the Peace Index. (...) The more you modernize the country, the more people abandon religion."
19. El estudio de las ciencias sociales y de las humanidades debilita más el dogma de la religión que el estudio de las ciencias naturales.
Tom Rees: "Humanities and social sciences, much more than biological and mathematical sciences, challenge you to imagine the world through the eyes of others. And this exercise in imagination undercuts religious dogma far more effectively than any science lesson can." (Vía).
20. Cada año que pasa la población española es menos religiosa y el número de ateos y agnósticos aumenta. Si dicho número creciera un 0,5% todos los años (el ritmo actual), en 2040 la mayoría de españoles podría no creer en ningún dios. (+).

21. El número de científicos ateos que se consideran a sí mismos "espirituales" podría ir en aumento como consecuencia de la secularización. (+++).
Pedro Donaire: "Más del 20 por ciento de los científicos ateos son espirituales, según la nueva investigación de la Universidad de Rice."

Jesús Mosterín: "La ciencia sin mística corre el riesgo de quedarse en mera gimnasia metodológica. La mística sin ciencia fácilmente degenera en autoengaño y superstición." (La naturaleza humana, pág. 384).
22. Todas las organizaciones religiosas monoteístas son teocracias en potencia y por tanto una amenaza constante para las democracias débiles. (++++).
Mario Bunge: "Cuando se las entiende literalmente, como lo hacen los fundamentalistas, todas las religiones son totalitarias en el sentido literal de la palabra: prescriben qué pensar, sentir y hacer en todos los ámbitos de la vida personal y social. (...) Como regla, la estricta observancia de la religión es incompatible con la democracia y la ilustración." (Filosofía política, págs. 299 y 303).

Takis Fotopoulos: "Cualquier sistema de creencias religiosas o místicas (así como cualquier sistema de ideas cerrado) excluye, por definición, el cuestionamiento de algunas creencias o ideas fundamentales y, por lo tanto, es incompatible con la actuación de ciudadanos que establecen sus propias leyes." (Hacia una democracia inclusiva, págs. 299-300).
23. Las personas que creen en una conspiración son más proclives a creer en otras. (++).

24. Las mujeres son más empáticas que los hombres. (+).

25. Las mujeres están más concienciadas con el ecologismo y el veganismo que los hombres.

26. Una mayor incorporación de la mujer al trabajo remunerado y una mayor toma de poder por parte de esta podría influir lenta pero significativamente en el cambio de los valores dominantes. (++).
Dalai Lama: "La educación por si sola no es suficiente. También tenemos que promover la educación en el afecto. Y para promover eso la mujer debería tener un rol más activo en la sociedad. La toma de poder de la mujer es muy importante."

PNUMA: "Generalmente, las mujeres al parecer están mejor conectadas con la necesidad de vivir en armonía con la Tierra, de cuidarla y alimentarla."
27. El calentamiento global antropogénico es un hecho. (+++++++).

28. Los desastres naturales van en aumento (+).

29. Una civilización guiada por el principio de precaución tiene más probabilidades de sobrevivir que una civilización guiada por el optimismo tecnológico. Cuanto mayor es nuestro desarrollo, mayor es también nuestra capacidad de autodestrucción. (+).
José Manuel Naredo: "El pragmatismo de la teoría de juegos, tan de moda hoy en economía, muestra que cuando los pronósticos son inciertos, la política construida sobre hipótesis pesimistas es la más recomendable de acuerdo con la estrategia del Maxi-Min." (págs. 24-25).

E. F. Schumacher: "Hay optimistas que proclaman que 'todos los problemas tienen solución', que las crisis del mundo moderno no son nada más que problemas de principiantes en el camino hacia una opulenta madurez. Hay pesimistas que hablan de una inevitable catástrofe. Lo que necesitamos son optimistas que estén totalmente convencidos de que la catástrofe es ciertamente inevitable salvo que nos acordemos de nosotros mismos." (pág. 8).
30. Las energías fósiles y nucleares escasearán y las energías renovables no bastarán para satisfacer la demanda actual de energía. El decrecimiento o "descenso energético" es inevitable. (+++++++++).
Antonio Turiel: "La energía renovable no es esa tabla de salvación que se nos está continuamente diciendo desde los medios de comunicación y por parte de empresas y partidos."
31. Los suelos de los cultivos son cada vez más pobres en minerales.
Karmelo Bizkarra: "En 1992, el informe oficial de la Cumbre de la Tierra de Río concluyó que «hay una profunda preocupación por las fuertes y continuadas bajadas en los valores minerales en los suelos de cultivos y praderas en todo el mundo». Esta frase se basa en datos que muestran que, durante los últimos 100 años, los niveles medios de minerales en tierras agrarias han bajado en todo el mundo, un 72% en Europa, un 76% en Asia y un 85% en América del Norte." (Revista Soberanía alimentaria, biodiversidad y culturas, nº 5, pág. 21).
32. Los alimentos ecológicos son más nutritivos y saludables que los alimentos convencionales. (++++++).

33. Las sociedades 'modernas' tienden al postmaterialismo y al ecocentrismo. (++).

34. Las dietas veganas son generalmente más ecológicas que las dietas convencionales. Su ‘huella ecológica’ es menor. (++++).
FCRN: "The study concludes that the domestic vegetarian diet produces the lowest level of emissions for the highest level of nutrients, followed by the domestic non vegetarian diet."

Jim Merkel: "La huella ecológica de una hamburguesa de tofu es cuatro veces menor que la de una hamburguesa de pollo (616/154) y catorce veces menor que la de una hamburguesa de carne de vacuno (2.171/154)." (Simplicidad radical, pág. 102).
35. La desigualdad económica y la pérdida de biodiversidad están inversamente relacionadas. A mayor desigualdad, menor biodiversidad, y viceversa. (++).
Takis Fotopoulos: "Una sociedad ecológica es imposible sin democracia económica."

CSIC: "La desigualdad social aumenta también por razón del cambio global, tanto en lo que se refiere a los países entre sí (países de desarrollo alto / países de desarrollo bajo), como a lo referido a las desigualdades sociales en un mismo país (rentas, acceso a los recursos, impactos de desastres)." (Cambio global, pág. 118).
36. La desigualdad económica y política es cada vez mayor. (+).
Takis Fotopoulos: "La crisis económica, política, social y por supuesto ecológica, es atribuible a la concentración de poder en todos los ámbitos."
37. Las personas con altos niveles de renta votan más y participan más activamente en política que las personas con bajos niveles de renta.
American Political Science Association: "Nearly nine out of 10 individuals in families with incomes over $75,000 reported voting in presidential elections while only half of those in families with incomes under $15,000 reported voting." (pág. 6).
38. Los países menos igualitarios casi siempre tienen mayores índices de criminalidad, enfermedad, obesidad, embarazos no deseados y drogadicción que los países más igualitarios. (+++).

39. La naturaleza humana podría estar predispuesta al igualitarismo. (+++).
Félix Rodrigo Mora: "El 15-M, en su parte positiva, ha sido una demostración práctica de que el colectivismo, y no el individualismo, es lo natural en el ser humano."

George Orwell: "Incluso el millonario sufre de una vaga sensación de culpa, como un perro que come una pierna de cordero robada. Casi todo el mundo, independientemente de cómo sea su conducta, responde de manera emocional a la idea de hermandad humana."
40. Cuanto mayor es el "envejecimiento demográfico" de un país, mayor es su nivel de riqueza y bienestar.
Julio Pérez Díaz: "Debería aclararse por qué el envejecimiento demográfico guarda una correlación casi perfecta con los niveles de riqueza y bienestar internacionales, y no con la pobreza. España, desde luego, no desmiente esta relación, sino todo lo contrario: no ha hecho más que prosperar mientras la proporción de mayores pasaba de apenas el 4 por ciento de hace un siglo al 18 por ciento actual." (pág. 41).
41. Estar en contacto directo con otros seres vivos es bueno para nuestra salud/felicidad. (++++).
Psicothema: "Cuanto mayor sea la cantidad de naturaleza en el entorno cotidiano de los niños, menor será el nivel de estrés infantil. Comparando el nivel de estrés de niños expuestos a igual frecuencia de situaciones adversas, aquél que disfrute de un mayor contacto con áreas verdes mostrará menos estrés que el que no tenga la posibilidad de pasar tiempo en contacto con el mundo natural."
42. No es más feliz el que más objetos y propiedades tiene sino el que menos necesita. (++).
Carlos Taibo: "Es necesario cancelar el énfasis que se otorga a los bienes materiales en provecho de los bienes relacionales."
43. No es la propiedad privada de las cosas lo que deseamos/necesitamos en último término, sino el poder usarlas libre y cómodamente. La propiedad solo es un medio. (+).

44. Una sociedad menos estresada es una sociedad más feliz. (+).

45. Generalmente las personas mayores son más felices que las personas jóvenes. La felicidad tiende a aumentar con los años. (++).
Bertrand Russell: "En la adolescencia la vida me era odiosa, y estaba continuamente al borde del suicidio, del cual me libré gracias al deseo de saber más matemáticas. Hoy, por el contrario, gusto de la vida, y casi estoy por decir que cada año que pasa la encuentro más gustosa." (La conquista de la felicidad, pág. 34).
46. Las personas conservadoras tienden a ser más felices que las personas progresistas. (+).
Alfredo Oliva: "Aquellas mujeres y hombres que votan a partidos políticos de izquierda son menos felices que quienes votan a partidos de derecha."
47. Jeremy Rifkin: "Cuanto más empática es una cultura, más democráticos son sus valores y sus instituciones de gobierno." (+).

48. La opresión de los humanos y la opresión de los animales no humanos están relacionadas. (++++).
Tolstói: "Mientras haya mataderos, habrá campos de batalla."
49. Las procesiones de Semana Santa y las corridas de toros también están relacionadas. (++).

50. Los niños y las niñas con un alto cociente intelectual son más propensos a hacerse vegetarianos, aunque no necesariamente por razones animalistas. (+).

51. No solo los mamíferos, sino también las aves, tienen empatía. (++++).
Frans B.M. de Waal: "Evidence is accumulating that this mechanism [la empatía] is phylogenetically ancient, probably as old as mammals and birds."
52. El ser humano no es el único animal racional que sabe distinguir entre el bien y el mal.
Marc Bekoff: "Proclamar que somos los únicos seres morales del reino animal es autoservirse un especismo antropocéntrico. La moralidad social, como la que se exhibe durante el juego, es una adaptación compartida por muchos animales." (La vida emocional de los animales, pág. 101).
53. La risa y el sentido del humor tampoco son exclusivos del ser humano. Cualquiera que tenga perro lo sabe. (++).
Marc Bekoff: "Está claro que la risa no es exclusiva de los humanos. Hay también una sólida información científica que avala que los perros ríen (...) También las ratas gorjean con alegría, y no cabe duda de que futuras investigaciones demostrarán que en otros animales este punto es igualmente cierto." (La vida emocional de los animales, pág. 53).
54. Los profesores vocacionales y los profesionales en general que disfrutan con su trabajo obtienen mejores resultados que los profesores no vocacionales. (+).

55. Los ejercicios de meditación pueden cambiar la estructura del cerebro y ayudarnos a ser mejores personas.
Jason Marsh: "The study, published last month in the journal Psychiatry Research: Neuroimaging, suggests that meditating for just 30 minutes a day for eight weeks can increase the density of gray matter in brain regions associated with memory, stress, and empathy."

Bertrand Russell: "El ego desmesurado es una posición de la que el hombre debe huir si quiere gozar del mundo plenamente." (La conquista de la felicidad, pág. 172).

Steven Mithen: "La cooperación depende del 'grado hasta el cual los participantes llegan a sentirse integrados en una unidad conjunta o colectiva, desarrollan un sentido de nostridad o pertenencia a un nosotros, de estar juntos, en la misma situación y enfrentados a los mismos problemas'". (Los neandertales cantaban rap, pág. 316).
56. El autocontrol es una habilidad que puede mejorarse. (++).
Dan Ariely: "No cabe duda de que tenemos problemas de autocontrol (...) pero cada uno de los problemas que afrontamos cuenta asimismo con potenciales mecanismos de autocontrol. Si no podemos ahorrar de nuestro salario, podemos aprovechar la posibilidad de que la empresa nos practique deducciones automáticas; si no tenemos suficiente voluntad para hacer regularmente ejercicio solos, podemos buscar tiempo para hacerlo en compañía de nuestros amigos. Son éstas herramientas que nos permiten asumir un compromiso por adelantado, y que pueden ayudarnos a ser la clase de personas que queremos ser." (Las trampas del deseo, pág. 135).

Peter Ubel: "El autocontrol es una habilidad adquirible, una costumbre que puede enseñarse, un músculo emocional que puede reforzarse. Los científicos sociales han descubierto que el autocontrol puede aumentar con la práctica. ¿No deberían, pues, esforzarse más las escuelas en ayudar a los niños a desarrollarlo?" (La locura del libre mercado, págs. 288-289).
57. Los demás pueden conocernos mejor que nosotros mismos. (+).
Simine Vazire: "Hay aspectos de nuestra personalidad que los demás saben de nosotros que nosotros no conocemos, y viceversa."
58. Los seres humanos somos predeciblemente irracionales. (++).
Elliot Aronson: "A no ser que reconozcamos nuestras limitaciones cognitivas, seguiremos esclavizados por ellas." (El animal social, pág. 124).
59. Los padres no influyen significativamente en la personalidad y la inteligencia de sus hijos. Para bien o para mal. (+++).
Steven Pinker: "No hay nada en los estudios sobre el medio familiar que contradiga la segunda ley de los genetistas conductuales, según la cual el hecho de criarse en una determinada familia tiene poco o ningún efecto sistemático en el intelecto y la personalidad de uno. (...) No todo está en los genes, pero lo que no está en los genes tampoco procede de los padres. (...) Si algo de lo que los padres hacen afecta a sus hijos de alguna forma sistemática, entonces los niños que se críen con los mismos padres llegarán a parecerse más que los que lo hagan con padres diferentes. Pero no ocurre así." (La tabla rasa, págs. 562, 566 y 558).
60. Los niños y las niñas criados por padres homosexuales son tan saludables y sociables como los niños y las niñas criados por padres heterosexuales. (+).

61. La mayoría de los filósofos y la inmensa mayoría de los filósofos morales son "realistas morales". (++).
Daniel Dennett: "[El relativismo moral] es una posición minoritaria entre los filósofos, y particularmente entre los estudiosos de la ética, por ejemplo, así como tampoco es un supuesto necesario para llegar a tener una actitud científica libre de prejuicios." (Romper el hechizo, pág. 430).
62. Los ateos que defienden el realismo moral tienden a ser más altruistas que los ateos que defienden el relativismo moral.

63. La legalización del aborto influye positivamente en el descenso de la criminalidad. (++++).
Steven Levitt y Stephen Dubner: "No fue el control de armas o un fuerte crecimiento económico o las nuevas estrategias policiales lo que finalmente atemperó la ola de crimen en Estados Unidos. Fue, entre otros factores, el hecho de que la fuente de criminales potenciales se había visto reducida de forma drástica. (Freakonomics, pág. 16).
64. Las personas tendemos a preferir a los conformistas antes que a los inconformistas.
Elliot Aronson: "El inconformista puede ser alabado por historiadores o idolatrado en películas y en la literatura mucho después de producirse su inconformismo, pero normalmente no le aprecian mucho en ese momento las personas a cuyas exigencias rehúsa plegarse. Esta observación recibe un fuerte apoyo de diversos experimentos de psicología social." (El animal social, pág. 32).
65. Las personas tendemos a obedecer a la autoridad incluso en contra de nuestros principios morales. (+).
Elliot Aronson: "Una proporción asombrosamente grande de personas infligirá daño a otras con tal de obedecer a la autoridad." (El animal social, pág. 56).
66. Las personas tendemos a sobrestimar la importancia de la personalidad y a subestimar la importancia del contexto cuando tratamos de explicar la conducta de los demás. (+).
Elliot Aronson: "Pueden existir multitud de factores que no sean las características personales que pueden explicar por qué una persona es pobre o comete un crimen. Entre esos factores se encuentran la falta de oportunidades laborales, el analfabetismo, la crisis económica, la carencia de modelos positivos en el vecindario y criarse en una familia disfuncional. Con esto no quiero decir que un criminal no deba responder de sus actos. Los criminales son responsables de lo que hacen y deberían rendir cuentas por ello. Pero si nos centramos en factores personales en lugar de factores ambientales, propugnaremos políticas diferentes para enfrentarnos con problemas sociales tales como la pobreza y la criminalidad. Por ejemplo, la atribución «este criminal es un desalmado» dará lugar a una política en la que se invertirá más dinero en prisiones más grandes y seguras y en la que se establecerán sentencias de cárcel más prolongadas. Pero si se percibe que las causas de la criminalidad residen sobre todo en el desempleo, modelos de conducta pobres y el analfabetismo, las políticas resultantes consistirán en aumentar la inversión en mejores escuelas y profesores y en créditos oficiales para negocios que inviertan en áreas castigadas por la pobreza." (El animal social, págs. 164-165).
67. Las personas tendemos a considerar a los miembros de otros grupos más parecidos entre sí que los miembros de nuestro propio grupo. Nos pasa con otras etnias, con otros colectivos, con otros animales... y nos seguirá pasando mientras no hagamos nuestras las palabras de Aronson: "A no ser que reconozcamos nuestras limitaciones cognitivas, seguiremos esclavizados por ellas." (+).

68. Las personas que ven mucho la televisión (más de 4 horas diarias) tienden a ver el mundo como un lugar más siniestro y egoísta que como lo ven las personas que ven poco la televisión (menos de 2 horas diarias).
Elliot Aronson: "Las personas que ven mucha televisión, y, por lo tanto, gran cantidad de violencia de ficción, tienden a sobrestimar con amplitud la cantidad de crímenes reales que suceden en el país." (El animal social, pág. 139).

Michael Morgan: "Cuanto más tiempo pasa la gente mirando la TV, más probable es que perciban el mundo real como ella lo muestra."
69. El endurecimiento injustificado de las penas es cada vez mayor, al menos en España. En términos absolutos y relativos, el número de personas que permanecen en prisión es mayor si lo comparamos con años anteriores, lo cual no se debe ni a un aumento de la criminalidad ni a una mayor entrada de personas en prisión, sino a un endurecimiento de las penas. Hace 15 años el número de presos por cada 100.000 españoles era de 112, mientras que ahora supera los 160. (+++++).

70. Las personas afiliadas a un partido político tienden a ser menos críticas/objetivas con su propio partido que las personas no afiliadas.

71. Los políticos demagogos y populistas suelen conseguir más votos. (+).
Elliot Aronson: "En cierto estudio, George W. Hartmann intentó medir hasta dónde era posible llevar a las personas a votar por un candidato específico en función del tipo de apelación utilizada. Demostró que quienes recibían un mensaje principalmente emocional en su contenido votaban con mayor frecuencia a los candidatos recomendados por el mensaje que quienes recibían un mensaje principalmente lógico. (...) La persona a quien más fácilmente se puede lavar el cerebro es aquella cuyas creencias sobre [X] se basan en eslóganes que nunca han sido seriamente puestos en tela de juicio." (El animal social, págs. 92 y 111).
72. Sergio González Salgado: "[Según Dale Guthrie] el grueso de las pinturas y grabados del paleolítico superior no son obra de chamanes, sacerdotes, cazadores o artistas adultos ni interpretables de forma creencial o religiosa sino de adolescentes obsesionados con el peligro y el sexo." (+).

73. Las expectativas que uno tiene pueden convertirse en profecías autocumplidas, tanto si son buenas como si son malas. Ejemplos: ++...


Bibliografía (libros):
- Holbach, Sistema de la naturaleza, Laetoli, Pamplona, 2008 (1777).
- Bertrand Russell, La conquista de la felicidad, Espasa Calpe, Madrid, 1978 (1930).
- Bertrand Russell, Sociedad humana: ética y política, Ediciones Cátedra, Madrid, 1984 (1954).
- E. F. Schumacher, Lo pequeño es hermoso, 1973.
- Elliot Aronson, El animal social, Alianza Editorial, Madrid, 1975.
- Steven Pinker, La tabla rasa, Paidós, Barcelona, 2003.
- Jim Merkel, Simplicidad radical, Fundación Tierra, Barcelona, 2004.
- Marc Bekoff, La vida emocional de los animales, Altarriba, Barcelona, 2007.
- Steven Levitt y Stephen Dubner, Freakonomics, Ediciones B, Barcelona, 2007.
- Daniel Dennett, Romper el hechizo, Katz, Madrid, 2007.
- Steven Mithen, Los neandertales cantaban rap, Editorial crítica, Barcelona, 2007.
- Jesús Mosterín, La naturaleza humana, Espasa Calpe, Madrid, 2008.
- Dan Ariely, Las trampas del deseo, Editorial Ares, Barcelona, 2008.
- Carlos Taibo, En defensa del decrecimiento, Catarata, 2009.
- Mario Bunge, Filosofía política: solidaridad, cooperación y Democracia Integral, Editorial Gedisa, Barcelona, 2009.
- Peter A. Ubel, La locura del libre mercado, Ediciones Urano, Barcelona, 2009.
- Jeremy Rifkin, La civilización empática, Paidós, Barcelona, 2010.

1 de mayo de 2011

El budismo según Harris... y quizá también Einstein

La religión del futuro será una religión cósmica. Deberá trascender la idea de un Dios que existe como persona y evitar el dogma y la teología. Abarcando tanto lo natural como lo espiritual, deberá fundarse en un sentido religioso nacido de la experiencia de todas las cosas, naturales y espirituales, consideradas un conjunto con sentido. El Budismo corresponde a esta descripción. Si existe una religión que podría estar en concordancia con los imperativos de la ciencia moderna, esa religión es el Budismo.

Las enseñanzas esotéricas del budismo (por ejemplo, las enseñanzas Dzogchen del Vajrasattva) y el hinduísmo (por ejemplo, las enseñanzas del Advaita Vedanta), así como muchos años de practicar varias técnicas de meditación, han contribuido mucho a definir mi visión de nuestras posibilidades espirituales. Aunque estas tradiciones no ofrecen una perspectiva unificada de la naturaleza de la mente o de los principios de la vida espiritual, no hay duda de que representan el esfuerzo más comprometido que los seres humanos han realizado para comprender estas cosas mediante la introspección. El budismo en particular, se ha vuelto notablemente sofisticado. Ninguna otra tradición ha desarrollado tantos métodos mediante los cuales la mente humana puede convertirse en una herramienta capaz de transformarse a sí misma. Los lectores atentos se habrán dado cuenta de que he sido muy duro con las religiones que se sustentan en la fe -judaísmo, cristianismo, islamismo, incluso el hinduismo- y que no he dicho mucho que sea derogatorio del budismo. No es por accidente. Aunque el budismo también ha sido fuente de ignorancia y violencia ocasionales, no es una religión basada en la fe, ni siquiera una religión en el sentido occidental. Hay millones de budistas que no parecen saberlo y podemos encontrarlos en templos por todo el sudeste asiático, incluso en Occidente, rezando a Buda como si fuera una numinosa encarnación de Papá Noel. A pesar de esta tradición distorsionada, sigue siendo cierto que las enseñanzas esotéricas del budismo ofrecen la metodología más completa de que disponemos para descubrir la intrínseca libertad de la consciencia, liberada de todo dogma. No es exagerado decir que los encuentros entre el Dalai Lama y los eclesiásticos cristianos para honrar mutuamente sus tradiciones religiosas, son como encuentros entre físicos de Cambridge y bosquimanos del Kalahari para honrar mutuamente sus respectivas comprensiones sobre el Universo físico. Esto no quiere decir que los budistas tibetanos no se apunten a ciertos dogmas (los físicos también) o que los bosquimanos no puedan tener alguna concepción del átomo. (...) Aunque hay mucho en el budismo que no pretendo comprender -además de contener mucho que me parece profundamente inverosímil-, sería intelectualmente deshonesto no reconocer su preeminencia como sistema de instrucción espiritual.
Sam Harris, El fin de la fe, Paradigma, Madrid, 2007, pág. 294.